J'serais pu capable de faire ça =(
Euh il ne manque pas un bout de ton commentaire ?

[Quote Yova]
en montrant un dessin simple comme celui-ci on peut mieux voir la racine de ma manière de procéder
[/Quote]

Hmmm, dsl j'ai du mal a comprendre la racine

SUITE...discerner ce que c'est...
La photographie représentant mieux que nous ce que nous voyons, il était nécessaire d'exprimer davantage mieux le mouvement, la lumière et la vie d'une image (d'où l'arrivée de l'impressionisme)...
J'ai voulu donner du dynamisme en variant épaisseur du trait et en donnant à celui-ci des trajectoires innatendues.
Le soucis de détailler un élément de façon photographique dans une image est que la cohérence devrait que tous les autres devrait souffrir de ce même niveau de détails.
Le but d'un tel emploi emploi graphique est de faire comprendre à l'oeil les éléments réels qui y sont représentés sans user d'artifices faciles (réalisme) mais plutôt d'objets graphiques "abstraits" prenant le rôle d'une icône...
Certains souriront devant ce long discours dont ils pourraient en résumer le sens en quelques lignes mais ce concept est vraiment un échantillon pouvant donner lieu à des créations diverses telles que des vectorisations ultra-complexes et bien d'autres choses encore...

gom> ce dessin peut être perçu comme un échantillon de ce concept...si j'avais montré un dessin plus complexe, il aurait été plus difficile d'en discerner l'essence.

Tu habites dans un petit château ?

...non pas du tout....j'ai interprété à partir d'une photo dans un magazine...

il défonce ce croquis tu me le prete pour mon carnet ^^ ?